ביקורת שיפוטית על החלטת היועמ"ש לסגור את תיק החקירה כנגד ראש הממשלה בפרשות "האי היווני" ו"קרקעות לוד
|
בג"צ בית המשפט העליון |
5675-04, בג-ץ 5765-04, בג-ץ 5766-04
19.8.2004 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. א' מצא 3. חשין 4. טירקל 5. ריבלין 6. פרוקצ'יה 7. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. ח"כ יוסי שריד 3. ח"כ איתן כבל עו"ד א' שרגא עו"ד ב' כלב עו"ד צ' מידד-לוזון עו"ד ד' הולץ-לכנר עו"ד י' שריד עו"ד נ' א' עשהאל |
: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. מני מזוז 3. אריאל שרון 4. ראש הממשלה 5. גלעד שרון עו"ד א' מנדל עו"ד א' ליכט עו"ד י' שופמן עו"ד ש' דולן עו"ד א' קלגסבלד עו"ד ש' קליינמן |
עתירות למתן צו על-תנאי
המשנה לנשיא א' מצא:
שלוש העתירות שלפנינו מופנות נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה )היועץ המשפטי( לסגור
את תיק החקירה שנוהלה נגד ראש הממשלה אריאל שרון )שרון( ונגד בנו גלעד שרון )גלעד(,
בחשד ללקיחת שוחד מאיש העסקים דוד אפל )אפל(, בשל היעדר ראיות מספיקות להעמדתם
לדין. לאחר עיון בחומר שבכתב שהוגש לנו ובטענות הפרקליטים הגענו, ברוב דעות, לכלל
מסקנה כי העתירות אינן מקימות עילה מוצדקת להתערבותנו בהחלטת היועץ המשפטי. להלן
נימוקיי למסקנה האמורה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|